Les mensonges de Trump révélés

On y apprend :

– que les négociations entre Iran et USA étaient proches d’une heureuse conclusion (voir l’entretien avec le ministre des Affaires étrangères d’Oman;

– que les Iraniens n’étaient pas « à 2 doigts » de fabriquer une arme nucléaire;

– que les États-Unis se sont laissés embarqués dans un conflit qu’Israël leur a vendu comme court mais qui tourne désormais au vinaigre.  

En résumé, et une fois de plus, derrière le rideau rien n’est comme les médias nous présentent les choses !

———————————————————

M. MK BHADRAKUMAR est ancien diplomate de carrière indien.

Il a consacré environ la moitié de ses trente années de carrière diplomatique à des missions sur les territoires de l’ex-Union soviétique, ainsi qu’au Pakistan, en Iran et en Afghanistan. Il a également été en poste en Corée du Sud, au Sri Lanka, en Allemagne et en Turquie. Ses écrits portent principalement sur la politique étrangère indienne et les affaires du Moyen-Orient, de l’Eurasie, de l’Asie centrale, de l’Asie du Sud et de la région Asie-Pacifique. 

———–

Le message saisissant du premier discours public prononcé jeudi par le nouveau Guide suprême iranien, l’ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, est sans équivoque : « Le détroit d’Ormuz doit rester fermé. » En sept mots, il a lancé un défi au président Trump, déjouant tous les pronostics quant à une éventuelle continuité de sa politique. Non seulement Trump n’est pas en mesure de fixer un calendrier pour la guerre, mais Mojtaba a de facto annoncé la prochaine phase : une guerre d’usure. « La volonté du peuple est de poursuivre une défense efficace », a-t-il déclaré.  

À l’opposé du style de Trump qui dicte aux Américains ce qu’ils savent de l’information, une part importante de la déclaration de Mojtaba était consacrée au rôle central du peuple iranien. Pour l’Iran, cette guerre n’est pas une simple « excursion », et la « victoire » ne se mesure pas en cuillères à café comme dans le sport, où le score désigne le vainqueur au fil du temps.  

Nick Walsh, de CNN, a commencé aujourd’hui son brillant essai par ces mots : « La bravade et les vidéos de style gamer du gouvernement américain… masquent la gravité extraordinaire d’un moment insoluble : jusqu’où les Américains doivent-ils aller, non seulement pour déclarer « nous avons gagné », comme l’a fait Trump mercredi,… mais pour faire en sorte que l’Iran se comporte comme s’il avait subi une défaite ? »  

« Trump est aujourd’hui pris au piège le plus ancien de la guerre moderne : croire qu’une opération militaire rapide et chirurgicale engendrera des faiblesses politiques rapides et durables… Quelle que soit la force qu’une armée parvient ou non à déployer au départ, les populations qu’elle attaque sont davantage déterminées à défendre leurs terres et leurs foyers. »  

Le monde entier, y compris le Premier ministre indien, prend note de la situation. Après avoir passé du temps avec Benjamin Netanyahu à Tel-Aviv trois jours avant l’attaque contre l’Iran et s’être engagé, lors d’un discours emphatique à la Knesset, à le soutenir sans faille dans sa lutte perpétuelle contre l’islam politique, Modi a été brutalement ramené à la réalité. Hier, alors même que des missiles iraniens s’abattaient sur le cœur d’Israël et que Netanyahu se mettait à l’abri, il a téléphoné au président Massoud Pezeshkian pour l’exhorter à la paix.

D’après la déclaration de Mojtaba, ses liens étroits avec l’Axe de la Résistance, le Corps des gardiens de la révolution islamique et sa relation particulièrement étroite avec le Hezbollah, son ascension marque un tournant décisif, faisant entrer la confrontation dans une phase d’usure, passant d’une escalade militaire temporaire à un modèle d’opérations soutenues, de dissuasion et d’endurance.  

La référence explicite de Mojtaba à la fermeture du détroit d’Ormuz souligne l’importance de cette nouvelle phase, qui vise à frapper l’économie américaine là où ça fait le plus mal. Il a toutefois ajouté : « Je tiens à souligner un point : nous obtiendrons, en tout état de cause, une compensation de l’ennemi. S’il refuse, nous prélèverons sur ses avoirs dans la mesure que nous jugerons appropriée ; si cela s’avère impossible, nous les détruirons dans la même mesure. »

Les concepts de justice et de résistance qui ont fondé la révolution islamique iranienne de 1979 reviennent en force sur le devant de la scène. La vision de Mojtaba conjugue récits chiites traditionnels, discours anti-impérialistes et mobilisation populaire. Les trois piliers de la résistance sont la lutte contre « l’arrogance impérialiste », la résistance culturelle et l’autonomie.  

Il ne faut pas oublier que Mojtaba a joué un rôle déterminant dans l’élection de Mahmoud Ahmedijead à la présidence (2005-2013), lequel a non seulement défendu un programme conservateur et populiste « principiste » mettant l’accent sur les valeurs islamiques, mais a également défendu avec vigueur le programme nucléaire du pays. Il ne faut pas s’y tromper : si la situation l’exige, sous la direction de Mojtaba, l’Iran n’hésitera pas à s’engager sur la voie de la bombe atomique.  

L’art de la négociation à la Trump, teinté de tromperie, est désormais complètement dépassé. La grande question est de savoir si Mojtaba souhaitera hériter de l’accord-cadre négocié à Genève, dans lequel Téhéran a fait preuve d’une incroyable volonté de compromis.  

Examinons en détail l’accord négocié à Genève. Le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr bin Hamad Al Busaidi, de l’émission « Face the Nation » lors d’une interview historique accordée plus tard à Margaret Brennan, présentatrice a révélé les grandes lignes de l’avancée réalisée à Genève sur CBS News [article de CBS News traduit en français joint en fin de celui-ci] .  

• L’Iran ne possèdera jamais, au grand jamais, de matière nucléaire permettant de fabriquer une bombe – un engagement fondé sur le principe de zéro stockage, rendant ainsi l’argument de l’enrichissement lui-même sans objet ;  
• La volonté de l’Iran d’accepter une accumulation zéro, un stockage zéro et une vérification complète et exhaustive par l’AIEA ;  
• Accord stipulant que tout uranium enrichi sera dilué au niveau le plus bas possible, à un niveau neutre, un niveau naturel, c’est-à-dire converti en combustible — et que ce combustible sera irréversible ; et,
• Accès complet de l’AIEA aux sites sensibles comme Ispahan, y compris pour les inspecteurs américains à un moment donné du processus.  

Selon le ministre Albusaidi, « la perspective générale est qu’un accord est à notre portée », si seulement les négociateurs sont autorisés à entamer les discussions techniques prévues à Vienne la semaine suivante avec le directeur général de l’AIEA ; « il y a là une réelle opportunité, une occasion historique de résoudre ce problème par la voie diplomatique. »  

Mais l’histoire s’est répétée. Les États-Unis et Israël ont lancé conjointement une attaque contre l’Iran le lendemain de l’intervention du ministre omanais et de la décapitation du Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei. Comment Mojtaba, qui a perdu son père, sa mère, sa femme, sa sœur, sa nièce et son beau-frère lors de cette même attaque – mais qui a survécu à ses blessures – pourrait-il oublier et pardonner ?  

Nul doute que Trump a commis une grave erreur en cédant lamentablement au désir ardent de Netanyahu de détruire l’Iran et de l’effacer de la géopolitique du Moyen-Orient.   Une guerre d’usure était la dernière chose à laquelle Trump s’attendait. Alors que les jours se transforment en semaines, que l’Amérique perd toujours plus d’avions, que la destruction de matériel militaire d’une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars s’accumule et que les corps des soldats morts reviennent en nombre croissant dans leurs cercueils, Trump devra répondre à des questions très difficiles pour sauver sa présidence.  

Et, assurément, Netanyahu devra lui aussi vivre dans la crainte constante de représailles. Mojtaba a promis que l’Iran ne renoncerait jamais à sa quête de justice pour le sang des martyrs, et que « la vengeance ne se limite pas au martyre du chef révolutionnaire » — son père.  

Mojtaba a évoqué la possibilité d’ouvrir de nouveaux fronts. Il a déclaré : « Des études ont été menées concernant l’ouverture de nouveaux fronts là où l’ennemi a une expérience limitée et est très vulnérable. L’activation de ces fronts dépendra de la situation militaire en cours et des intérêts du pays. »  

Dans un message de défi, Mojtaba a ajouté : « Nous considérons les pays du front de la résistance comme nos meilleurs amis. La cause de la résistance est indissociable des valeurs de la Révolution islamique. La solidarité de ces pays nous rapproche de notre objectif : déjouer le complot sioniste. » —-

Le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr ben Hamad Al Busaidi, médiateur clé dans les négociations nucléaires américano-iraniennes, a déclaré à Margaret Brennan, présentatrice de l’émission « Face the Nation », qu’il était convaincu qu’« un accord de paix est à notre portée » entre les États-Unis et l’Iran, alors que les négociateurs se réunissent pour discuter du programme nucléaire de Téhéran. Il a également affirmé : « Je ne crois pas qu’il existe d’alternative à la diplomatie pour résoudre ce problème. »

Lisez la transcription complète ci-dessous :

MARGARET BRENNAN : Je suis en compagnie du ministre des Affaires étrangères d’Oman, Badr Albusaidi, médiateur dans les négociations d’un accord nucléaire entre les États-Unis et l’Iran. Bienvenue à « Face the Nation ».

LE MINISTRE OMANIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES, BADR ALBUSAIDI : Merci.

MARGARET BRENNAN : Le président Trump a déclaré vendredi qu’il n’était pas satisfait du déroulement des négociations et qu’il déplorait que les autorités « refusent de nous accorder ce dont nous avons besoin ». Selon vous, la diplomatie est-elle un échec ?
 
MINISTRE ALBUSAIDI : Je suis confiant, et d’après mon analyse de l’évolution des négociations, je pense qu’il y a, je vois vraiment, un accord de paix à notre portée.

MARGARET BRENNAN : Un accord de paix ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Oui, c’est à notre portée, si nous laissons à la diplomatie l’espace nécessaire pour y parvenir. Car je ne crois pas qu’il existe d’alternative à la diplomatie pour résoudre ce problème.

MARGARET BRENNAN : Quand vous parlez d’espace, cela signifie-t-il que vous demandez plus de temps pour poursuivre les négociations ?
 
MINISTRE ALBUSAIDI : Je demande la poursuite de ce processus car nous avons déjà réalisé des progrès considérables vers un accord. L’essentiel de cet accord est fondamental, et je pense que nous l’avons bien compris.

MARGARET BRENNAN : Quand vous parlez du cœur de l’accord, l’Iran a insisté sur le fait qu’il devait être exclusivement nucléaire. Sur quoi vous êtes-vous mis d’accord concrètement ? Pouvez-vous nous expliquer pourquoi il faudrait plus de temps ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Car si l’objectif ultime est de garantir à jamais que l’Iran ne puisse pas se doter de l’arme nucléaire, je pense que nous avons franchi une étape décisive grâce à ces négociations, en réalisant une avancée majeure et inédite. Et je crois que si nous parvenons à consolider cette avancée et à la développer, un accord est à notre portée.
  
MARGARET BRENNAN : À quoi l’Iran a-t-il consenti, selon vous, qu’il n’a jamais fait auparavant ? Pouvez-vous nous en donner une explication ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Le principal accomplissement, à mon avis, est l’accord stipulant que l’Iran ne possédera jamais de matières nucléaires permettant de fabriquer une bombe. C’est, je crois, une avancée majeure. Cet accord ne figurait pas dans l’ancien accord négocié sous la présidence d’Obama. Il s’agit d’un accord totalement nouveau. Il rend la question de l’enrichissement beaucoup moins pertinente, car nous parlons désormais d’un stock nul. Et c’est absolument essentiel, car si l’on ne peut pas stocker de matières enrichies, il est impossible de fabriquer une bombe, que l’on enrichisse l’uranium ou non. Je pense que ce point a été largement négligé par les médias, et je tiens à le préciser en tant que médiateur.

MARGARET BRENNAN : Expliquez-nous cela. Donc, vous dites que l’Iran ne conserverait pas sur son territoire les matières enrichies, celles qui pourraient servir de combustible nucléaire pour une bombe ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Ils y renonceraient.

MARGARET BRENNAN : Ils y renonceraient ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Ils ne seront pas en mesure d’accumuler le matériel qui leur permettrait de fabriquer une bombe.

MARGARET BRENNAN : –Où cela–

BADR ALBUSAIDI : Il n’y a pas d’accumulation, donc il n’y aurait ni accumulation ni stockage, et une vérification complète. C’est également une réalisation tout aussi importante, à mon avis. Une vérification complète et exhaustive par l’AIEA, qui est l’agence responsable de ce dossier.

MARGARET BRENNAN : L’agence de surveillance nucléaire de l’ONU. Vous dites donc que toutes les matières enrichies seraient expédiées ailleurs, pas en Russie, mais…
  
MINISTRE ALBUSAIDI : Non, non, les stocks actuels qui existent encore…

MARGARET BRENNAN : Les choses qui se trouvent encore en Iran…

MINISTRE ALBUSAIDI : Je crois qu’il y a maintenant un consensus sur le fait que ce produit sera dilué au niveau le plus bas possible, à un niveau neutre, un niveau naturel, ce qui signifie qu’il sera transformé en carburant, et que ce carburant sera irréversible.

MARGARET BRENNAN : Ce serait significatif.

MINISTRE ALBUSAIDI : C’est très important. Et je crois que nous sommes d’accord là-dessus.
  
MARGARET BRENNAN : À votre avis.

MINISTRE ALBUSAIDI : Oui.

MARGARET BRENNAN : Aujourd’hui, CBS a confirmé qu’un rapport confidentiel de l’AIEA indique que des inspecteurs ont constaté que l’Iran menait des activités nucléaires ou des activités conventionnelles sur des sites d’enrichissement d’uranium bombardés. Or, l’Iran refuse de nous dire ce qu’il est advenu de ses stocks et refuse d’autoriser les inspecteurs de l’ONU à les examiner. Voulez-vous dire que les inspecteurs auraient accès à ces sites, comme à Ispahan ?

MINISTRE ALBUSAIDI : S’il y a un accord, un accord conclu, l’accès sera total.

MARGARET BRENNAN : L’Iran a proposé cela ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Oui.

MARGARET BRENNAN : Qui seraient donc ces inspecteurs ? L’ONU ? L’AIEA ?

MINISTRE ALBUSAIDI : AIEA, AIEA. Mais je pense que vous le savez, s’il existe un accord, je suis assez confiant, de mon point de vue, que même les inspecteurs américains auront accès aux installations à un moment donné. Si nous avons un accord respecté, équitable et durable, je ne vois aucune raison de refuser l’accès, même aux États-Unis.

MARGARET BRENNAN : L’Iran n’a jamais autorisé d’inspecteurs américains en désarmement sur son territoire. Ils n’auraient pas permis au président Obama de le faire. Pensez-vous que l’Iran autorisera le président Trump à envoyer des inspecteurs américains en Iran ?
  
MINISTRE ALBUSAIDI : C’est pourquoi je pense que c’est un bien meilleur accord, car je pense que l’Iran est ouvert à cette idée d’une manière qui n’avait jamais été le cas auparavant.

MARGARET BRENNAN : Vous avez rencontré le vice-président JD Vance. A-t-il bien compris les détails que vous avez exposés ici ? Qu’a-t-il dit ?

MINISTRE ALBUSAIDI : J’ai expliqué au vice-président, et je tiens à exprimer toute ma gratitude pour le temps, l’engagement et l’attention qu’il m’a accordés, comment j’envisage la situation, quelle est notre évaluation, quel est notre point de vue en tant que médiateur, observateur et facilitateur indépendant de ces pourparlers.

MARGARET BRENNAN : Avez-vous eu le sentiment que des progrès suffisants ont été accomplis lors de ces négociations pour convaincre l’Amérique de renoncer aux grèves ?
  
MINISTRE ALBUSAIDI : Je l’espère. Je pense que nous avons fait des progrès considérables. Il reste évidemment divers détails à régler, et c’est pourquoi nous avons besoin d’un peu plus de temps pour parvenir à l’objectif final : un accord complet comprenant différents volets. Je ne suis pas en mesure d’entrer dans les détails, mais l’essentiel est qu’un accord est à notre portée, si l’on laisse les négociateurs faire leur travail. Je crois que les deux parties ont fait preuve d’un grand sérieux, de beaucoup de créativité et d’imagination pour parvenir aux résultats obtenus jusqu’à présent.
 
MARGARET BRENNAN : Avez-vous eu l’impression que le vice-président souhaitait que cet accord aboutisse ?
  
MINISTRE ALBUSAIDI : Oui, je pense que même le président souhaite que cet accord aboutisse.
 
MARGARET BRENNAN : Mais le président a déclaré que les mesures prises étaient insuffisantes.

MINISTRE ALBUSAIDI : Eh bien, je ne sais pas ce qu’il voulait dire. J’aimerais bien sûr répondre aux points précis qui le déplaisent. Je crois sincèrement que le Président est vraiment passionné et sincère lorsqu’il s’agit de privilégier la voie diplomatique et un accord négocié plutôt que toute autre solution.
  
MARGARET BRENNAN : Des discussions techniques sont prévues à Vienne la semaine prochaine avec le directeur général de l’AIEA.

MINISTRE ALBUSAIDI : Oui.

MARGARET BRENNAN : De combien de temps parlez-vous ? De combien de temps avez-vous besoin ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je crois qu’ils ont convenu lundi de discuter des détails techniques à Vienne, et que quelques jours plus tard, d’ici une semaine, vraiment dès maintenant, nous allons entamer une nouvelle série de négociations au niveau des négociateurs.
  
MARGARET BRENNAN : Donc Steve Witkoff et Jared Kushner vont s’asseoir avec vous ?

MARGARET BRENNAN : Permettez-moi de vous poser cette question, car nous entendons dire que le temps presse. Pourquoi y a-t-il une urgence maintenant ? Comprenez-vous pourquoi le président Trump estime que cela doit se faire immédiatement, sous peine de grèves ?
  
MINISTRE ALBUSAIDI : Je ne sais pas. Je pense simplement qu’il y a là une réelle opportunité, une occasion historique, de régler ce problème par la voie diplomatique.

MINISTRE ALBUSAIDI : C’est l’idée.

MARGARET BRENNAN : Si… Êtes-vous inquiète qu’Israël envisage une première frappe, même si les États-Unis et l’Iran acceptent de dialoguer ?

MINISTRE ALBUSAIDI : J’espère que ce n’est pas le cas.
 
MARGARET BRENNAN : Si Israël frappe le premier, cela mettra-t-il fin à la diplomatie que vous essayez de mener ici sur le programme nucléaire ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Eh bien, nous avons vu ce qui s’est passé l’année dernière. Nous ne voulons pas que cela se reproduise.

MARGARET BRENNAN : Pour être claire, vous avez participé aux efforts diplomatiques l’été dernier, et c’est précisément au cœur de ces efforts que les États-Unis et Israël ont bombardé les sites nucléaires. Les États-Unis ont frappé ces trois sites. Craignez-vous que la même chose se reproduise aujourd’hui ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je suis très inquiet, comme vous et comme tout le monde, le monde entier est inquiet à ce sujet, et je pense que le monde entier souhaite vraiment un accord négocié, et non pas que l’on reproduise ce que nous avons vu l’année dernière.
 
MARGARET BRENNAN : Le président Trump a donc mené ces frappes contre le programme nucléaire iranien et a déclaré qu’il avait été anéanti. Que possède l’Iran actuellement ? Pensez-vous avoir une idée précise de ce que représente encore son programme nucléaire ? Le considérez-vous comme une situation d’urgence ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je ne connais pas la réponse exacte à cette question, mais ce que je sais, c’est que si nous parvenons demain à un accord sur ce sujet, et cet accord peut être conclu très rapidement, alors tous les experts auront accès aux ressources disponibles pour les évaluer. Nous y aurons accès par la voie diplomatique, sans avoir à recourir à la guerre.

MARGARET BRENNAN : À votre avis, combien de temps faudrait-il pour que des inspecteurs de l’ONU se rendent sur le terrain en Iran ?
 
MINISTRE ALBUSAIDI : Cela doit être convenu. Mais d’après les négociations auxquelles j’ai assisté et que j’ai facilitées, je crois que bon nombre de ces questions peuvent être réglées à l’amiable et de manière exhaustive dans un délai de trois mois environ.

MARGARET BRENNAN : Trois mois ?

MINISTRE ALBUSAIDI : D’après ce que j’ai entendu des deux parties, c’est tout à fait faisable. Les experts impliqués dans ces discussions m’ont indiqué qu’en 90 jours, nous pouvons régler définitivement la question des stocks existants, et convenir des mécanismes de vérification et de contrôle nécessaires, de l’accès à ces sites, d’une évaluation précise de la situation au sein de ce programme, et même déterminer les besoins réels. Il est essentiel de procéder ainsi pour que ce programme reste pacifique et acceptable tant pour les États-Unis que pour les Iraniens.
  
MARGARET BRENNAN : Donc, il s’agit ici d’un accord portant uniquement sur le nucléaire. Or, le secrétaire d’État Rubio a déclaré il y a quelques jours que si l’Iran refusait de discuter de missiles balistiques avec les États-Unis ou qui que ce soit d’autre, cela constituerait un problème majeur. L’Iran acceptera-t-il de négocier sur la question de ses missiles balistiques ?
  
MINISTRE ALBUSAIDI : Je crois que l’Iran est ouvert à la discussion sur tous les sujets.

MARGARET BRENNAN : Y compris ses missiles balistiques, car ils ont affirmé que cela devait être exclusivement nucléaire.
 
MINISTRE ALBUSAIDI : Tout est important, mais cela doit se faire dans son contexte, son cadre et selon une procédure appropriés. La priorité absolue est de régler la question nucléaire par un accord clair et précis, qui définisse exactement les obligations de chaque partie. Je crois que nous avons discuté et potentiellement convenu d’une approche selon laquelle toutes ces autres questions non nucléaires préoccupantes pourraient être abordées dans le cadre d’un dialogue régional entre l’Iran et ses voisins.

MARGARET BRENNAN : Donc, pour être claire, l’Iran vous a dit qu’il discuterait de son programme de missiles balistiques avec certains de ses voisins arabes ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Nous ne sommes pas entrés dans les détails, mais nous avons convenu, de manière générale, de discuter de la coopération économique et sécuritaire entre l’Iran et ses voisins, et de mettre en place un processus de dialogue qui permettra de jeter les bases de la confiance, d’établir des relations et de construire un processus qui puisse réellement nous conduire à une entente sur tous ces sujets de préoccupation, tant du côté iranien que du côté du CCG.
 
MARGARET BRENNAN : Et les pays du Golfe. Le secrétaire Rubio a également déclaré que l’Iran n’enrichissait pas de matières nucléaires actuellement.

MINISTRE ALBUSAIDI : C’est exact.

MARGARET BRENNAN : De votre point de vue, de celui de votre pays, ils ne le sont pas.

MINISTRE ALBUSAIDI : Ils ne le sont pas.

MARGARET BRENNAN : Parce que l’envoyé Witkoff a déclaré à Fox News la semaine dernière que l’Iran était probablement à une semaine de disposer de matériaux permettant de fabriquer des bombes à l’échelle industrielle.
 
MINISTRE ALBUSAIDI : Je ne suis pas expert en la matière, mais j’ai consulté des spécialistes et je pense qu’il y a eu un malentendu, car il n’y a pas d’enrichissement d’uranium. La seule installation réellement opérationnelle, dans une certaine mesure, est le réacteur de recherche de Téhéran, qui produit des isotopes, par exemple, pour les hôpitaux et le secteur médical. Mais à part cela, l’AIEA m’a assuré qu’aucune activité d’enrichissement n’est en cours actuellement.

MARGARET BRENNAN : La dernière fois qu’un accord diplomatique a été conclu, il a fallu des années de négociations. Des scientifiques nucléaires, des responsables du renseignement et des diplomates étaient réunis autour de la table. La pression internationale était coordonnée, de la Russie à la Chine, en passant par les États-Unis et l’Europe. Les discussions que vous avez eues jeudi avec Steve Witkoff et Jared Kushner n’ont duré que six heures. Est-il possible de conclure un accord aussi complexe aussi rapidement ? Vous avez dit avoir besoin de trois mois. De quoi avez-vous besoin pour y parvenir en trois mois ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Non, j’ai dit qu’un accord pouvait effectivement être conclu demain.
 
MARGARET BRENNAN : Les grandes lignes d’un accord.

MINISTRE ALBUSAIDI : En termes généraux, il s’agit de politique, des principaux enjeux, des composantes qui constituent les principaux points de préoccupation. Je pense que nous pourrons trouver un accord demain. Les aspects techniques nécessiteront un certain temps de travail avec l’AIEA. Une fois ces aspects réglés – et je crois que cela peut se faire assez rapidement, car une grande partie de ce travail préparatoire a été effectuée il y a des années et est déjà en place –, la période de trois mois sera consacrée à la mise en œuvre des accords, qu’il s’agisse de la constitution de stocks et des questions relatives aux stocks ou de la vérification. Je pense que d’ici trois mois, tout sera en place.

MARGARET BRENNAN : L’Iran souhaite que les États-Unis lèvent les sanctions. Si les États-Unis accèdent à cette demande, cela permettra au régime, dont le bilan en matière de droits humains est déplorable, de se maintenir au pouvoir. Les droits humains sont-ils abordés, d’une manière ou d’une autre, dans ce débat ? Les États-Unis les évoquent-ils ?
 
MINISTRE ALBUSAIDI : Cette conversation porte exclusivement sur le dossier nucléaire. Je pense que les autres sujets de préoccupation ne sont pas prioritaires ; nous n’avons pas été mandatés pour en discuter. Je préfère donc me concentrer sur celui-ci, car c’est l’élément le plus crucial actuellement.
 
MARGARET BRENNAN : Vous n’avez pas pu rencontrer le président Trump. Il verra peut-être cette interview. Si je comprends bien, votre principale demande est de vous accorder plus de temps, car vous pensez pouvoir conclure cet accord et empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je pense que les deux parties, les négociateurs américains et iraniens, sont très déterminés à parvenir à un accord, et ils pensent, à mon avis, pouvoir y parvenir. Compte tenu des différents éléments de cet accord et de ce que je vous ai déjà expliqué, des progrès considérables que nous avons accomplis, bien plus importants que jamais auparavant, nous avons simplement besoin d’un peu plus de temps pour conclure l’accord. Si j’étais le président Trump, mon seul conseil serait de laisser aux négociateurs la marge de manœuvre nécessaire pour régler les derniers points à discuter et sur lesquels nous devons nous entendre.

MARGARET BRENNAN : Et si Israël menait une frappe, ou si les États-Unis menaient même une frappe limitée sur les missiles balistiques, pensez-vous qu’un accord nucléaire serait encore possible ?
 
MINISTRE ALBUSAIDI : La diplomatie peut permettre de parvenir à un accord. Je ne crois pas qu’il existe d’autres mesures susceptibles de résoudre ce problème. Cela ne ferait que compliquer et retarder sa résolution.

MARGARET BRENNAN : Monsieur le Ministre des Affaires étrangères, merci de votre temps.

MINISTRE ALBUSAIDI : Merci.