LA GUERRE EN UKRAINE A, TOUT LE MONDE LE SAIT ET EN CONVIENT, MIS AU GRAND JOUR LA TOTALE SURPRISE STRATEGIQUE INCARNEE PAR L’UTILISATION EN MASSE DES DRONES QUE CE SOIT POUR OBVERVER OU POUR DETRUIRE. LE PHENOMENE CONTINUE D’AILLEURS A S’AMPLIFIER.
CETTE SURPRISE EST UN SIGNAL TRES GRAVE POUR NOTRE PEUPLE CAR IL N’EST JAMAIS SALUTAIRE D’AVOIR UNE GUERRE DE RETARD. CE SIGNAL DEVRAIT OU AURAIT DU ETRE LE SIGNAL D’UNE REFLEXION APPROFONDIE SUR LA DEFINITION ET SURTOUT L’ACTUALISATION DE NOTRE STRATEGIE MILITAIRE, EN DOCTRINE COMME EN DEFINITION ET EN MISE EN ŒUVRE DES MATERIELS
ASSOCIES. IL CONVIENT D’AJOUTER A CELA LA VITESSE DE REACTION ET D’ADAPTATION AUX NOUVELLES CONTRAINTES DU COMBAT. POUR ETRE UN PEU PLUS CLAIR, NOS TROIS ARMEES ETAIENT ET SONT D’AILLEURS ENCORE TOTALEMENT INCAPABLES DE REALISER DES RAIDS MASSIFS DE DRONES, A COURTE, MOYENNE ET LONGUE DISTANCE NI BIEN SUR D’INTERCEPTER, A UN COUT RAISONNABLE, DES ATTAQUES DE CE TYPE. LA CONCLUSION SUR CE POINT EST QUE , FACE A L’ENNEMI QUE L’ON NE CESSE DE DESIGNER, NOS TROUPES N’AURAIENT AUCUNE CHANCE, NOS BATEAUX ET NOS AVIONS NON PLUS ;
FACE A CETTE SITUATION, NOUS ASSISTONS A UNE TENTATIVE DESESPEREE DE RATTRAPER LE RETARD, AVEC PEU DE CHANCES DE SUCCES A COURT TERME COMPTE TENU DES CONTRAINTES INDUSTRIELLES ET FINANCIERES, SANS COMPTER CE QUI TOUCHE A LA DOCTRINE D’EMPLOI DE CES MATERIELS. AU DELA DE CE CONSTAT, RIEN OU PEU DE CHOSES SONT REMISES EN QUESTION ET ON CONTINUE COMME AVANT : LE PROBLEME DU PORTE-AVIONS, COMME CELUI DES AVIONS, N’EST PAS, SEMBLE-T-I,PRIS AVEC SUFFISAMMENT DE CLARTE : – LE PORTE-AVIONS d’ABORD : TOUT LE MONDE SAIT QU’IL EN FAUT DEUX SI ON VEUT UNE PERMANENCE DE PUISSANCE, LES ARRETS TECHNIQUES DE CES BATIMENTS PEUVENT DURER 18 MOIS ! CELA SIGNIFIE QU’IL FAUDRA DEMANDER DES TREVES A L’ENNEMI POUR SURVIVRE, OR PERSONNE NE REMET CE CHOIX EN CAUSE. A CELA IL FAUT AJOUTER UNE REFLEXION BIEN ARGUMENTEE SUR LE ROLE DES AERONEFS PILOTES A L’ECHEANCE DE LA MISE EN SERVICE DU NOUVEAU PA ? NE CONVIENDRAIT -IL PAS MIEUX DE TOUT MISER SUR DES DRONES BEAUCOUP PLUS ELABORES QUE LES, ACTUELS, DE REMPLACER LE FUTUR PA PAR DEUX OU TROIS PORTE-DRONES TRES ELABORES ET, SI NECESSIARE POUR ASSURER UNE BONNE « JOINTURE » DE PROLONGER LE CHARLES DE GAULLE DE QUELQUES ANNEES ?
– CE N’EST LA QU’UNE QUESTION, EN TOUTE HUMILITE, MAIS QUI MERITE D’ETRE POSEE ET DEBATTUE ENTRE GENS QUI SAVENT ET AUSSI AVEC LES CANDIDES QUI POSENT SOUVENT LES BONNES QUESTIONS. CE N’EST LA QU’UN EXEMPLE MAIS ON A TROP L’IMPRESSION QUE L’ON CONTINUECOMME AVANT SANS QUE RIEN D’ESSENTIEL NE SOIT AU MOINS REMIS EN QUESTION.C’EST TRES GRAVE.
DANS L’ORGANISATION DE NOTRE PAYS, QUI NE JOUE PAS SON ROLE DANS CES DOMAINES ? JE PENSE QUE LE PERSONNEL POLITIQUE, PAR LE TOTAL DESINTERET QU’IL MONTRE POUR TOUT CE QUI TOUCHE A LA DEFENSE, IL N’EST QUE LIRE LES PROGRAMMES DES PARTIS POUR PERCEVOIR LEUR INANITE.
LES INDUSTRIELS ET INGENIEURS DE L’ARMEMENT NE SONT PAS EN RESTE QUI SONT PARFOIS ATTEINTS PAR LE SYNDROME DU PAQUEBOT FRANCE, DUCONCORDE, ET DU CHARLES DE GAULLE : C’EST BEAU, C’EST CHER,ET NE REPOND PAS AU VRAI BESOIN DE LA DEFENSE, CE N’EST PAS VRAIMENT LEUR PROBLEME.
LES ETATS-MAJORS ENFIN QUI, COLLECTIVEMENT CAR IL EXISTE NATURELLEMENT DES EXCEPTIONS INDIVIDUELLES, TOUS ISSUS DE LA MEME FORMATION, NE REMETTENT PAS EN CAUSE AVEC ASSEZ DE FORCE, LES CHOIX QU’ON LEUR IMPOSE : PAR EXEMPLE, LE CHOIX DE METTRE DEUX EQUIPAGES PAR BATEAU DE SURFACE POUR EN CONSTRUIRE MOITIE MOINS EN ARGUANT DU FAIT QUE LA PERMANENCE A LA MER N’EST AINSI PAS DIMINUEE ! DE QUI SE MOQUE -T-ON ? SI CE RAISONNEMENT PEUT TENIR EN TEMPS DE PAIX, IL EST RIDICULE EN TEMPS DE GUERRE OU, COMME POUR LES PORTE-AVIONS, ON NE PEUT PAS ATTENDRE ; LA AUSSI, CE N’EST QU’UN EXEMPLE.
TOUT CE QUI PRECEDE MONTRE QUE NOTRE OUTIL DE DEFENSE, MALGRE L’EXCELLENCE EXTRAORDINAIRE DES PERSONNELS QUI LE SERVENT L’ARME, FUT ELLE NUMERIQUE A LA MAIN, NECESSITE UNE PROFONDE REFORME, NOTAMMENT SUR LA FORMATIONDE PERSONNEL POLITIQUE (ENA PAR EXEMPLE) MAIS AUSSI DE LA RELATION ENTRE L’ARMEMENT ET LES FORCES : DERNIER EXEMPLE : J’AI ACCEPTE RECEMMENT DE CONTRIBUER A LA REFLEXION D’UN PARTI DANS LE DOMAINE DE L’INDUSTRIE DE DEFENSE DONT LE RESPONSABLE TRAVAILLE SANS AVOIR LA MOINDRE IDEE DE L’EVOLUTION DE LA REFLEXION STRATEGIQUE EN COURS ET DONC DES BESOINS FUTURS DE NOS ARMEES, C’EST VRAIMENT AHURISSANT ;
MERCI D’AVOIR PRIS UN PEU DE VOTRE TEMPS POUR LIRE CE QUI PRECEDE ET DE NE PAS HESITER A EXPRIMER VOTRE POINT DE VUE, DIRECTEMENT POUR LES MEMBRES ET VIA LE SITE POUR LES AUTRES.
POUR QUE VIVENT NOS ARMEES ET NOTRE BEAU PAYS
PIERRE-LOUIS SANTOS
PRESIDENT DU CERCLE ALBERT ROCHE.
